Revista Peruana de Ciencias Penales

Sobre el impacto (real o percibido) del pensamiento neurocientífico en el derecho penal.

2026-04-27T04:38:34+00:00

El artículo examina de manera crítica el impacto de las neurociencias en el Derecho penal, donde se cuestiona las pretensiones deterministas de ciertos neurocientíficos que niegan la libertad humana y proponen un Derecho penal basado en la inocuización o la prevención especial. Desde una doble perspectiva, la filosofía del lenguaje y la filosofía de la ciencia, el autor sostiene que el neurodeterminismo incurre en una falacia mereológica al atribuir al cerebro cualidades que solo son predicables del ser humano en su conjunto. Además, recuerda que la ciencia no proporciona verdades absolutas e inmutables, sino conocimientos provisionales y contextuales. Frente al entusiasmo reduccionista, se defiende un diálogo equilibrado entre la neurociencia y Derecho penal, en el que aquella colabore, sin arrogarse un papel protagónico, en la tarea judicial de comprender la conducta del sujeto y determinar su responsabilidad, sobre la base de los principios y fines del sistema penal.

La inteligencia artificial: su uso ilícito y el impacto en el Derecho Penal.

2026-04-27T04:59:28+00:00

La inteligencia artificial es uno de los fenómenos tecnológicos más desafiantes del siglo XXI. En el presente artículo se analiza cómo la autonomía técnica, la
opacidad algorítmica y la imprevisibilidad de los resultados desafían los principios clásicos de acción, culpabilidad y responsabilidad. A partir del Reglamento (UE) 2024/1689 de Inteligencia Artificial, se aborda la clasificación de los sistemas de riesgo y las prácticas prohibidas, así como los nuevos escenarios delictivos derivados de la IA, desde los deepfakes hasta el fraude automatizado. La dogmática
penal debe adaptarse al riesgo tecnológico, preservando la proporcionalidad, la
legalidad y la tutela de los bienes jurídicos.

La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el marco de las entidades bancarias y financieras en el ordenamiento jurídico español.

2026-04-27T05:06:55+00:00

En esta contribución se lleva a cabo una serie de reflexiones sobre el Derecho Penal bancario, sus implicaciones y consecuencias y, sobre todo, se analiza el papel que desempeña la posible responsabilidad penal de las personas jurídicas. El punto de partida es la incriminación del delito corporativo, en el ordenamiento jurídico español, desde el año 2010, lo que ha supuesto un cambio de paradigma sustancial a propósito de la delincuencia cometida en, a través y por medio de las personas jurídicas. Se toman en consideración algunos casos judiciales relevantes y se concluye con una serie de reflexiones finales.

La represión penal de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada

2026-04-27T06:04:07+00:00

El artículo aborda el fenómeno de la Pesca Ilegal, no Declarada y no Reglamentada o pesca INDNR (IUU) como una de las principales amenazas para la sostenibilidad de los recursos marinos. De esta forma, se parte desde una definición en el marco de los instrumentos internacionales, con ello, el estudio analiza la evolución de este concepto hacia su consideración como una posible manifestación de la criminalidad organizada transnacional. En el ámbito de la Unión Europea, se examina el régimen sancionador establecido por la Política Pesquera Común (PPC), que otorga a los Estados miembros la facultad de optar por sanciones administrativas o penales. Frente a este panorama, el trabajo se centra en el caso español, donde la represión de la pesca ilegal recae casi exclusivamente en el Derecho administrativo sancionador. Se sostiene que, pese a gravedad de algunas sanciones administrativas, el sistema administrativo presenta insuficiencias estructurales para abordar las tramas más complejas de pesca INDNR, debido a sus limitadas herramientas de investigación y a los reducidos plazos de tramitación. El artículo realiza un análisis crítico del delito pesquero en el Código Penal Español, concluyendo que su redacción actual es ineficaz para perseguir de manera correcta estas prácticas. Donde se limita a la actividad extractiva, no prevé la responsabilidad penal de las personas jurídicas y carece de la capacidad disuasoria necesaria. Finalmente, el artículo explora los complejos desafíos que plantea la jurisdicción penal en un contexto transnacional, donde el uso de pabellones de conveniencia y la necesidad del requisito de doble incriminación generan situaciones de impunidad, por lo que, resulta necesaria una reforma legal que permita una persecución penal efectiva de las formas más graves de pesca ilegal.

Algunos elementos comunes de los delitos de malversación (peculado) con el resto de delitos contra la administración pública en Derecho Penal español.

2026-04-27T08:03:08+00:00

En este trabajo se examinan algunos elementos comunes del delito de malversación del patrimonio público con el resto de delitos contra la Administración Pública, a los que pertenece: en concreto, en primer lugar, el bien jurídico categorial que es el correcto funcionamiento de la función pública en su vertiente objetiva de servicio público. de acuerdo con su función constitucional de servir con eficacia y objetividad a los intereses constitucionales (arts. 9.1 y 3, 103 y 106 CE); y en segundo lugar, la especialidad del sujeto activo, funcionario público o autoridad a efectos penales (art. 24, 427, 431 y 435bis CPE). Se efectúa un examen de los delitos especiales y del debate existente actualmente sobre los mismos en la moderna doctrina española y su diferenciación con los delitos comunes, así como la existencia de distintos delitos especiales: en sentido estricto (o delitos de infracción de deber), caso de los delitos de funcionarios, y en sentido amplio (delitos de posición), como el delito de administración desleal, alzamiento de bienes, del delito urbanístico, el delito fiscal, etc. Asimismo, un sector doctrinal importante aboga por el abandono de la distinción entre delitos especiales propios e impropios por constituir una distinción meramente formalista, que la existencia o no de un delito común paralelo o subyacente nada quita o aporta al contenido del injusto de un delito especial y que en términos de contenido de injusto no existe diferencia alguna entre los delitos propios e impropios, debiéndose distinguir sólo entre dos tipos de delitos especiales: a) los delitos especiales aparentemente especiales, llamados delitos de posición (en ellos no tiene sentido la atenuación de la pena del extraneus respecto de la del intraneus; y b) los delitos de deber, delitos de los funcionarios, (en que el extraneus debe ser castigado con una pena atenuada -art. 65.3 CPE-, por no poder infringir el deber del funcionario). Así se quiere poner de relieve que la incorreción, que supone la distinción entre delitos especiales propios e impropios, sirva de base para tratar de forma diferenciada entre los casos de participación de extranei en una y otra clase de delitos especiales. De este modo, el extraneus que participa en un delito de malversación del patrimonio público no puede ser castigado por el delito paralelo o subyacente (hurto o apropiación indebida), sino sólo como partícipe del delito del intraneus (del delito de malversación), pero con una atenuación de la pena.

Recensión a Víctor Raúl Espinoza Calderón: “La prueba digital en el proceso penal. aspectos doctrinarios y procesales”

2026-04-27T08:24:51+00:00

El autor presenta una recensión del libro “La prueba digital en el proceso penal. Aspectos doctrinarios y procesales”, del año 2025, en la que se destacan los aspectos más relevantes de su estructura.

Presentación

2026-05-06T08:59:01+00:00

Este número se organiza en cuatro apartados: Doctrina, Recensión, Papers y Jurisprudencia. La principal novedad es el tercer apartado, dedicado a la
publicación de artículos provenientes de nuevas voces en Derecho Penal o, más específicamente, trabajos que demuestran una sólida capacidad para aportar a la construcción del pensamiento científico en el ámbito penal. Por tal motivo, estos artículos adquieren una relevancia significativa que justifica su inclusión nuestra revista, contribuyendo así a su difusión y permitiendo que los conozca a través de esta plataforma.

Pleno Sentencia N.º 161/2025.

2026-04-27T09:39:03+00:00

En la presente resolución se discute que el Ministerio Público no presentó el requerimiento de prolongación de prisión preventiva con la precedencia suficiente.

El fallo reafirma que la libertad personal es la regla y que cualquier restricción debe cumplir estrictamente con los plazos legales, sin que "excusas logísticas" o demoras administrativas justifiquen su vulneración.

Sala Primera. Sentencia 1274/2025

2026-04-27T09:48:24+00:00

En la presente resolución se discute que los Acuerdos Plenarios son únicamente doctrina jurisprudencial de unificación de criterios. Carecen de fuerza obligatoria porque no surgen del análisis de un caso específico, sino de una labor abstracta de interpretación legislativa.

El delito de encubrimiento real: tipicidad, diferencias y alcances de la excusa absolutoria.

2026-04-27T08:34:28+00:00

El artículo aborda el delito de encubrimiento real descrito en el artículo 405 del Código Penal Peruano, que sanciona a quien, tras un delito previo, dificulta la acción de la justicia. Se explican sus elementos objetivos del tipo penal, su carácter de delito común y sus dos formas típicas: procurar la desaparición de huellas o pruebas del delito, y ocultar los efectos del mismo. Además, se diferencia de delitos afines como la denuncia calumniosa, que implica adulterar pruebas; la receptación, que persigue un beneficio económico; y la omisión de actos funcionales, que requiere que el sujeto activo sea funcionario público. Finalmente, se analiza la excusa absolutoria, que permite eximir de pena al encubridor que tiene una relación “tan estrecha” con el autor del delito previo, se cuestiona la vaguedad de este término, señalando que su aplicación puede extenderse más allá del ámbito familiar.

Análisis crítico de las Leyes 32108 y 32138 su impacto en la configuración del delito de organización criminal.

2026-04-27T08:53:25+00:00

El presente artículo examina de forma crítica las modificaciones introducidas por las leyes 32108 y 32138, al artículo 317 del Código Penal y a la Ley 30077 en lo referente al delito de organización criminal. Se analiza el retiro de la conducta típica “promover”, la incorporación del requisito de “estructura desarrollada”, la exigencia de “mayor capacidad operativa”, “la correlación entre roles” y la limitación del ámbito a delitos graves con penas superiores a seis años.

El estudio evidencia que estas reformas generan vacíos y retrocesos en la persecución penal, contraviniendo estándares internacionales como la Convención de Palermo. Se argumenta que la nueva redacción del tipo penal limita la eficacia del derecho penal frente a estructuras criminales flexibles, fomenta la impunidad y desnaturaliza el carácter de delito de peligro del artículo 317 del Código Penal, subordinándolo a la existencia de un delito fin. Finalmente, se formulan observaciones para la corrección legislativa de estas deficiencias.

La aplicación de la analogía en el Derecho Penal: criterios, límites y ejemplos

2026-04-27T09:03:53+00:00

La analogía jurídica es un procedimiento de integración que, por el camino o vía del argumento de la semejanza, traslada una regla jurídica a otro caso que no tiene regulación alguna en la ley, pero que merece solucionarse. Es una herramienta consustancial al ordenamiento jurídico y se fundamenta en el principio general lógico ubi eadem ratio, idem ius (a igual razón, igual derecho), así como en la Constitución Política.

La analogía en el derecho penal es comprendida a partir del principio de legalidad. Está prohibida en la medida en que sirva para fundamentar el castigo de un comportamiento (in malam partem), por lo que la analogía que aprovecha los espacios de libertad entre una incriminación y otra para generar derecho (in bonam partem) es compatible con el referido principio.

Son tres los requisitos que deben concurrir para la aplicación de la analogía: el vacío legal, la razón de semejanza y la permisibilidad jurídica; aplicación que es mostrada con una serie de ejemplos basados en casos reales.

La capacidad penal como presupuesto para la configuración del delito

2026-04-27T09:20:11+00:00

El autor, en el presente artículo, analiza la ubicación sistemática de la capacidad penal en la estructura funcionalista del delito; para ello parte de un análisis de la teoría de las normas, delimitando el concepto de destinatario de las normas como sujeto relevante para el Derecho Penal y a partir de ello, reconceptualizar la Capacidad Penal -y por tanto la culpabilidad- como un presupuesto necesario para la configuración del delito. Luego, a partir de dichos cuestionamientos al sistema funcionalista, es que plantea aquellas consecuencias prácticas en la Teoría del Delito.

Índice

2026-05-06T09:05:26+00:00

Tabla de contenidos del Número 39 de la RPCP.