La aplicación de la analogía en el Derecho Penal: criterios, límites y ejemplos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56176/rpcp.39.2025.157

Palabras clave:

vacío legal, semejanza, analogía in bonam partem, analogía in malam partem

Resumen

La analogía jurídica es un procedimiento de integración que, por el camino o vía del argumento de la semejanza, traslada una regla jurídica a otro caso que no tiene regulación alguna en la ley, pero que merece solucionarse. Es una herramienta consustancial al ordenamiento jurídico y se fundamenta en el principio general lógico ubi eadem ratio, idem ius (a igual razón, igual derecho), así como en la Constitución Política.

La analogía en el derecho penal es comprendida a partir del principio de legalidad. Está prohibida en la medida en que sirva para fundamentar el castigo de un comportamiento (in malam partem), por lo que la analogía que aprovecha los espacios de libertad entre una incriminación y otra para generar derecho (in bonam partem) es compatible con el referido principio.

Son tres los requisitos que deben concurrir para la aplicación de la analogía: el vacío legal, la razón de semejanza y la permisibilidad jurídica; aplicación que es mostrada con una serie de ejemplos basados en casos reales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bobbio, N. (2017). Teoría general del derecho. Ara Editores.

Cano Martínez de Velasco, J. (2012). La analogía, derecho y lógica. Bosch.

Carnelutti, F. (2006). Teoría general del derecho. Ara Editores.

Corte Suprema de Justicia de la República. (1998, 3 de junio). Casación n.º 461-97/Lima [Sentencia, Sala Civil Transitoria]. https://lpderecho.pe/definicion-analogia-

casacion-461-97-lima/

Fontán Balestra, C. (1957). Derecho penal: Introducción y parte general (3.ª ed.). Abeledo-Perrot.

García Amado, J. A. (2023). Teoría del derecho: Una introducción. Zela Editorial.

García Cavero, P. (2019). Derecho penal: Parte general. Ideas Solución Editorial.

Hurtado Pozo, J. (2011). Manual de derecho penal. Parte general. Idemsa.

Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2004). Derecho penal: Parte general. Tirant Lo Blanch.

Muro Rojo, M. (2005). La Constitución comentada: Análisis artículo por artículo. Gaceta Jurídica.

Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Astrea.

Pissinis, G. (1999). Lenguaje. En E. H. Flichman (Ed.), Las raíces y los frutos: Temas de filosofía de la ciencia (pp. 229–247). CCC Educando.

Prado Soriano, J. E. (2025). El dilema de la ketamina como objeto material del delito de tráfico ilícito de drogas: Un análisis de tipicidad. Actualidad Penal, (137), 127–144.

Ramón Ribas, E. (2014). Interpretación extensiva y analogía en el derecho penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, (12), 111–164.

Reátegui Sánchez, J. (2024). Iter criminis y concurso de delitos. San Bernardo Libros Jurídicos E.I.R.L.

Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2019). La interpretación extensiva de la ley. Derecho y Libertades, 40, 67–108. https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/ 4ff45bb3-085a-4661-a5dd-7bf3426aabc6/content.

Roxin, C. (1997). Derecho penal: Parte general (Tomo 1). Civitas.

Rubio Correa, M. (1999). Estudio de la Constitución Política de 1993 (Tomo 5). Fondo Editorial PUCP.

Sánchez Mercado, M. (2007). La analogía en el derecho penal. Grijley.

Soler, S. (1940). Derecho penal argentino (Tomo 1). El Ateneo.

Suárez, E. (2020). Introducción al derecho (3.ª ed.). Ediciones UNL.

Torres Vásquez, A. (2011). Introducción al derecho: Teoría general del derecho (4.ª ed.). Idemsa.

Tribunal Constitucional del Perú (2025). Expediente n.º 967-2023-PHC/TC [Resolución, 8 de enero de 2025]. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/00967-2023-HC.pdf

Urquizo Olaechea, J. (2004). Código Penal comentado (Tomo 1). Gaceta Jurídica.

Vescovi, E. (2006). Introducción al derecho (21.ª ed.). B de F.

Descargas

Publicado

06-03-2026

Cómo citar

Prado Soriano, J. E. (2026). La aplicación de la analogía en el Derecho Penal: criterios, límites y ejemplos. Revista Peruana De Ciencias Penales, (39), 214–237. https://doi.org/10.56176/rpcp.39.2025.157