Ética

Sobre los Artículos

1. Los datos declarados en los artículos deben ser reales y auténticos. Todos los artículos deben incluir las citaciones y referencias a las fuentes respectivas.

2. El artículo no puede ser enviado simultáneamente a otra revista para su evaluación, con excepciones.

3. El artículo debe ser original, inédito y debe comprender contenido relevante en materia de Derecho Penal (parte general-parte especial), Derecho Procesal Penal, criminología y otros temas en el ámbito Penal.

4. Está prohibido el plagio y los datos fraudulentos en los artículos bajo cualquier modalidad. Es considerada una práctica desleal someter a evaluación un artículo a más de una revista. Es considerada una práctica anti-ética publicar un mismo artículo en más de una revista.

Sobre el Autor

1. La presentación de ideas de otros autores como propias constituye una práctica no aceptable.

2. Los autores deberán reportar cualquier fuente de financiamiento que haya permitido desarrollar el estudio, así como cualquier otro compromiso que pudiere influir en la interpretación de los resultados.

3. Todos los autores están obligados a facilitar las rectificaciones necesarias a los errores solicitadas por la dirección y el comité editorial de la Revista Peruana de Ciencias Penales.

4. Los autores deberán declarar su aceptación de las normas editoriales y de propiedad intelectual de la Revista Peruana de Ciencias Penales.

Sobre los Evaluadores y la Revisión por Pares

1. La revisión por pares es un proceso confidencial. Cualquier información de los artículos evaluados deben ser mantenido en reserva por parte de los evaluadores.

2. Reportar oportunamente al Comité Editorial cualquier conflicto de interés que pudieran detectar al leer un artículo que le haya sido enviado para revisión.

3. Comunicar cualquier posible situación de plagio en un trabajo, tanto parcialmente como en la totalidad de un artículo. Así también indicar si alguna fuente teórica está siendo utilizada en un artículo sin ser citada.

4. Los evaluadores deberán emitir su dictamen de forma objetiva y sin sesgos.

Sobre el Editor

1. Debe decidir qué artículos deberán ser enviados a evaluación por pares, así como cuáles están en condiciones de ser publicados luego de su revisión, además de preservar la confidencialidad de los artículos evaluados, no revelando ninguna información sobre su contenido, temática, autoría, datos incluidos o conclusiones.

2. Las decisiones de los editores de aceptar o rechazar un documento para su publicación deben basarse en la importancia, originalidad y claridad del artículo, en la validez del estudio, así como en su pertinencia en relación con las directrices de la revista.

3. Mantener comunicación constante con autores y evaluadores externos, aclarando las dudas que surjan en el proceso de revisión, evaluación y publicación.

4. Procurar satisfacer las necesidades de los lectores y los autores, mejorar e innovar constantemente la revista, asegurar la calidad de los artículos publicados.

5. El editor debe evitar cualquier conflicto de interés con los artículos rechazados o aceptados y promover la publicación de correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas cuando se encuentren errores y cada vez que sea necesario.

6. Abogar por la libertad de expresión.

7. Es responsabilidad del editor evaluar los artículos sin tomar en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, creencia política, nacionalidad, origen étnico o posicionamiento personal de los autores.

8. Impedir que las necesidades empresariales comprometan las normas intelectuales y éticas.