Comentarios al I Pleno Jurisdiccional Casatorio de las Salas Penales Permanente y Transitorias.

Sentencia Plenaria Casatoria N° 1-2017/CIJ-433.

Autores/as

  • José Urquizo Olaechea Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Palabras clave:

Lavado de Activos, Blanqueo de Capitales, Casación 92-2017, delito fuente, autonomía del delito de Lavado de Activos

Resumen

I. Presentación. II. El pleno. III. Base jurídica. IV. La fuente del pleno jurisdiccional de 11 de octubre de 2017: La jurisprudencia vinculante [Casación 92-2017 de 8 de agosto de 2017/Arequipa]. 1. Breve recuento de la decisión en la casación 92-2017/Arequipa. 2. ¿Qué resolvió la 2º Sala Penal Transitoria? A) Cuestiones breves. B) ¿Autonomía del delito de lavado de activos? V. Sentencia Plenaria Casatoria Nº 1-2017/CIJ-433 de 11 de octubre de 2017. 1. Bases del planteamiento de la sentencia plenaria casatoria. 2. Autonomía del lavado de activos. 3. Noción de gravedad. 4. La prueba en el delito de lavado de activos. VI. Consideraciones finales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

05-12-2017

Cómo citar

Urquizo Olaechea, J. (2017). Comentarios al I Pleno Jurisdiccional Casatorio de las Salas Penales Permanente y Transitorias. : Sentencia Plenaria Casatoria N° 1-2017/CIJ-433. Revista Peruana De Ciencias Penales, 1(31), 275–301. Recuperado a partir de https://rpcp.pe/index.php/RPCP/article/view/61

Número

Núm. 31 (2017): Revista Peruana de Ciencias Penales Nº 31

Sección

DOCTRINA

Categorías

Licencia

Derechos de autor 2017 RPCP

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.