La discusión en torno al concepto de culpabilidad
Palabras clave:
culpabilidad, posiciones preventivas, legitimación de la pena, principio de culpabilidad, ampliación de la punibilidad, determinación de la penaResumen
La autora, en el presente artículo, realiza un análisis dogmático de la problemática del concepto de culpabilidad en el Derecho Penal. Para tal propósito realiza un recorrido por las diferentes posiciones y críticas que hay respecto al tema en cuestión.
Descargas
Citas
ACHENBACH, H. (1991). Imputación individual, responsabilidad, culpabilidad. En: SCHÜNEMANN, B. (Coord.) et al, El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales. Tecnos.
BURKHARDT, B. (1976). Das Zweckmoment im Schuldbegriff. Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht, 321- 341.
ELLSCHEID, G. / HASSEMER, W. (1970). Strafe ohne Vorwurf. Bemerkungen zum Grund strafrechtlicher Haftung. En: Jahrbuch für Sozialwissenschaften. (Tomo IX), pp. 27- ss.
FRISCH, W. (1987). Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 99(3), 349-388. https://doi.org/10.1515/zstw.1987.99.3.349
FRISTER, H. (1988). Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts. Duncker & Humblot.
HART-HÖNIG, K. (1992). Gerechte und zweckmäßige Strafzumessung. Zugleich ein Beitrag zur Theorie positiver Generalprävention. Duncker & Humblot.
HORN, E. (1992). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. (5a ed.). Carl Heymanns Verlag.
JAKOBS, G. (1976). Schuld und Pravention. Mohr.
JAKOBS, G. (1991). Strafrecht. Allgemeiner Teil. (2a ed.). Walter de Gruyter.
JAKOBS, G. (1992). El principio de culpabilidad. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 45(3), 1051-1084.
KAUFMANN, A. (1986). Über die gerechte Strafe. En: Hirsch, H. (Ed), et al, Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann. De Gruyter.
KAUFMANN, A. (1986). Unzeitgemäße betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht. Jura, 227-ss.
PÉREZ MANZANO, M. (1990). Culpabilidad y prevención. Las teorías de la prevención general positiva en la fundamentación de la imputación subjetiva y de la pena. UAM Ediciones.
ROXIN, C. (1974). „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien. En: ROXIN, C. / BRUNS, H. / JÄGER, H. (Eds.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. De Gruyter.
ROXIN, C. (1981). De la más reciente discusión sobre culpabilidad, prevención y responsabilidad en derecho penal. En: MUÑOZ CONDE, F. (Trad.), Culpabilidad y prevención en Derecho Penal. Reus.
ROXIN, C. (1981). La determinación de la pena a la luz de la teoría de los fines de la pena. En: MUÑOZ CONDE, F. (Trad.), Culpabilidad y prevención en Derecho Penal. Reus.
SCHÜNEMANN, B. (1991). La función del principio de culpabilidad en el derecho Penal preventivo. En: SCHÜNEMANN, B. (Coord.) et al, El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales. Tecnos.
STRATENWERTH, G. (1972). Tatschuld und Strafzumessung. Mohr.
STRATENWERTH, G. (1977). Die Zukunft des strafrechtlichen Schuldprinzips. Müller.
STRENG, F. (1984). Strafzumessung und relative Gerechtigkeit. R. v. Decker.
STRENG, F. (1991). Strafrechtliche Sanktionen. Kohlhammer.
STÜBINGER, S. (1993). Nicht ohne meine Schuld! Kritik der systemtheoretischen Reformulierung des Strafrechts am Beispiel der Schuldlehre von Günther Jakobs. Kritische Justiz, 26(1), 33–48. https://doi.org/10.5771/0023-4834-1993-1-33.
WOLTER, J. (s/f ). Schuldinterlokut und Strafzumessung, Rechts- und Sozialstaat, Rechts- und Sozialwissenschaften im Strafprozeß. GA, 80, 86-ss.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2023 Patricia Ziffer
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Ediciones 
Colecciones
Catalogo
Enviar Articulo para las 3 Revistas
Llama al: 998675705
Escríbenos al: +51 998675705
