Imputación objetiva, participación en una autopuesta en peligro y heteropuesta en peligro consentida

Autores/as

Palabras clave:

imputación objetiva, participación en una auto puesta en peligro, heteropuesta en peligro consentida, fin de protección de la norma, competencia por organización

Resumen

El autor, en el presente artículo, analiza dos de las cuestiones más debatidas en la teoría de la imputación objetiva, es decir, lo referente a: la participación en una autopuesta en peligro y la heteropuesta en peligro consentida. En este sentido, parte de una diferenciación entre ambos supuestos y desarrolla el contenido dogmático que se le debe asignar a cada una de ellas para poder comprender la repercusión jurídico-penal que trae tal diferenciación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

GIMBERNAT ORDEIG, E. (1990). Delitos cualificados por el resultado y causalidad. Centro de Estudios Ramón Areces (CEURA).

ROXIN, C. (1997). Strafrecht. Allgemeiner Teil. (3a ed.). Beck.

Descargas

Publicado

19-12-2023

Cómo citar

Gimbernat Ordeig, E. (2023). Imputación objetiva, participación en una autopuesta en peligro y heteropuesta en peligro consentida. Revista Peruana De Ciencias Penales, (37), 69–93. Recuperado a partir de https://rpcp.pe/index.php/RPCP/article/view/119

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.