La inexigibilidad de un comportamiento conforme a derecho en los delitos de comisión por omisión
Una decisión del legislador en la parte especial del Código Penal.
DOI:
https://doi.org/10.56176/rpcp.35.2021.90Palabras clave:
delitos de comisión por omisión, culpabilidad, reprochabilidad, inexigibilidad de un comportamiento conforme a DerechoResumen
La idea básica de la inexigibilidad de un comportamiento conforme a Derecho radica en reconocer que un sujeto que actúa en sociedad, aunque se le requiere que adecue su comportamiento a las exigencias del ordenamiento jurídico, sin embargo, puede encontrarse en ciertos supuestos excepcionales ante un conflicto personal de tal entidad, que le impide actuar conforme a la norma. En tales casos, el Derecho puede entender la dificultad planteada y decide, o bien, no castigar el incumplimiento de la norma o, bien, aplicar una responsabilidad penal atenuada. La tesis doctrinal mayoritaria sostiene que la inexigibilidad en los delitos de comisión por omisión se manifiesta en distintas categorías del concepto del delito: ya sea en la tipicidad, en la antijuridicidad o en la culpabilidad, pero no ha aclarado de manera convincente los motivos que han conducido a una diferente recepción de dicha idea en los delitos de acción respecto de los delitos de omisión. Por ello, en este trabajo se presenta un análisis acerca de la integración de la inexigibilidad de un comportamiento conforme a Derecho en las diversas categorías del delito de comisión por omisión doloso, con el fin de precisar su naturaleza y alcance.
Descargas
Citas
ACHENBACH. (1997). Fahrlässigkeit. Schuld und Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens (pp. 631-637). Jura.
AGUADO CORREA, T. (2004). Inexigibilidad de otra conducta en Derecho Penal. Comares.
ALASTUEY DOBÓN, C. (2013). Aspectos problemáticos del delito de tráfico de órganos. Revista Penal, (32), 3-22.
ALEMÁN LÓPEZ, M. A. (2012). Una breve consideración sobre la excesiva penalidad establecida para el receptor de órganos humanos en el nuevo artículo 156 bis del Código penal. La Ley Penal, (94-95), 6.
BACIGALUPO, E. (2005). Delitos impropios de omisión. Dykinson.
BALDO LAVILLA, F. (1994). Estado de necesidad y legítima defensa: Un estudio sobre las "situaciones de necesidad" de las que derivan facultades y deberes de salvaguardia. Bosch editor.
BARTHEL. (2004). Die (Un-)Zumutbarkeit des erfolgsabwendenden Tuns. Begriff und systematische Einordnung, Begriff und systematische Einordnund. Juristische Reihe Tenea.
BAUCELLS I LLADÓS, J. (2000). La delincuencia por convicción. Tirant lo Blanch.
BOLDOVA PASAMAR, M. / RUEDA MARTÍN, M. (2004). El nuevo tratamiento de la violencia habitual en el ámbito familiar, afectivo o similar tras las reformas de 2003 del código penal español. Revista de Derecho Penal y Criminología, (14), 11-58.
BORJA JIMÉNEZ, E. (2001) Las Circunstancias atenuantes en el ordenamiento jurídico español. Tiran lo Blanch.
BRINGEWAT, P. (2018). Grundbegriffe des Strafrechts. Grundlagen —Allgemeine Verbrechenslehre— Aufbauschema. Nomos.
CANCIO MELIÁ, M. (2016). Tráfico de órganos. En: Memento Práctico Penal. Francis Lefebvre.
CARBONELL MATEU, J. (2019). Derecho Penal. Parte especial. (6ª ed.). Tirant lo Blanch.
CARRASCO ANDRINO, M. (2011). Derecho Penal español. Parte especial. Tirant lo Blanch.
CEREZO MIR, J. (1998). Curso de Derecho Penal español. Parte general. Teoría jurídica del delito. (6ª ed., Tomo II). Tecnos.
CEREZO MIR, J. (2001). Curso de Derecho Penal español. Parte general. Teoría jurídica del delito / 2. (Tomo III). Tecnos.
CEREZO MIR, J. (2004). Curso de Derecho Penal español. Parte General. Tecnos.
CUELLO CONTRERAS, J. (2009). El Derecho Penal español. Parte general. Teoría del delito (2). (Tomo II). Dykinson.
CUELLO CONTRERAS, J. (2002). El Derecho Penal español. Parte general. Nociones introductorias. Teoría del delito. (3ª ed.). Dykinson.
CUERDA ARNAU, M. (1997). El miedo insuperable. Su delimitación frente al estado de necesidad. Tirant lo Blanch.
DEMETRIO CRESPO, E. (2015). Lecciones y materiales para el estudio del Derecho Penal. Teoría del delito. (2ª ed., Tomo II). Iustel.
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M. (1991). Omisión de impedir delitos no constitutiva de participación por omisión. ¿Un caso de dolo alternativo? (Comentario a la STS, Sala 2ª, de 8 de octubre de 1991). Poder Judicial, (24), 203-220.
DÍEZ RIPOLLÉS, J. (1997). Artículo 143. En: DÍEZ RIPOLLÉS, J. / GRACIA MARTÍN L. (Coords), Comentarios al Código Penal. Parte especial. Títulos I a VI y faltas correspondientes (T. I). Tirant lo Blanch.
DÍEZ RIPOLLÉS, J. (2016). Derecho Penal español. Parte general. (4ª ed.). Tirant lo Blanch.
DONNER, D. (2007). Die Zumutbarkeitsgrenzen der vorsätzlichen unechten Unterlassungsdelikte. Peter Lang.
EBERT, U. (1975). Der Überzeugunstäter in der neueren Rechtsentwicklung. Zugleich ein Versuch zu seiner Beurteilung de lege lata. Duckner & Humblot.
ESCRIVÁ IVARS. J. (1993). La objeción de conciencia al uso de determinados medios terapéuticos. En: GUITARTE IZQUIERDO, V / ESCRIVÁ IVARS, J. (Coords.), La objeción de conciencia. Actas del VI Congreso Internacional de Derecho Eclesiástico del Estado. Consejo General del Poder Judicial.
FELIP I SABORIT, D. (2019). Las lesiones. En: SILVA SÁNCHEZ, J. (Dir.) / RAGUÉS I VALLÈS, R. (Coord.), Lecciones de Derecho Penal. Parte especial. (6ª ed.). Atelier.
FERNÁNDEZ BAUTISTA, S. (2011). Arts. 144-146. En: CORCOY BIDASOLO, M / MIR PUIG, S. (Dirs.), Comentarios al Código Penal. Reforma LO 5/2010. Tirant lo Blanch.
FISCHER, T. (2019). Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. (66 Auflage). C. H. Beck.
FLORES MENDOZA, F. (2001). La objeción de conciencia en Derecho penal. Comares.
FLORES MENDOZA, F. (2016). Derecho Penal. Parte especial. Comares.
FRELLESSEN, P. (1980). Die Zumutbarkeit der Hilfeleistung. Alfred Metzner Verlag.
FREUND, G. (1992). Erfolgsdelikt und Unterlassen. Zu den Legitimationsbedingungen von Schuldspruch und Strafe. Carl Heymanns.
FREUND, G. (2017). Münchener Kommentar Strafgesetzbuch. (3 Auflage). C. H. Beck.
FRISCH, W. (2004). Comportamiento típico e imputación del resultado. Marcial Pons.
FRISTER, H. (1993). Die Struktur des “voluntativen Schuldelements”. Zugleich eine Analyse des Verhältnisses von Schuld und positiver Generalprävention. Duncker & Humblot.
GARCÍA ALBERO, R. (2010). El nuevo delito de tráfico de órganos. En: ÁLVAREZ GARCÍA, F/ GONZÁLEZ CUSSAC, J. (Dirs.), Comentarios a la reforma penal de 2010. Tirant lo Blanch.
GEILEN, G. (1974). «Suizid und Mitverantwortung», en: JZ.
GIMBERNAT ORDEIG, E. (1999). Artículo 11. En: COBO DEL ROSAL, M. (Dir.), Comentarios al Código Penal. Edersa.
GIMBERNAT ORDEIG, E. (1999). Das unechte Unterlassungsdelikt. ZStW, 111.
GIMBERNAT ORDEIG, E. (1979). Introducción a la parte general del Derecho Penal español. Universidad Complutense.
GIL, A. / LA CRUZ LÓPEZ, J. / MELENDO PARDOS, M. / NÚÑEZ FERNÁNDEZ J. (2015). Curso de Derecho Penal. Parte general. (2ª ed.). Dykinson.
GÓMEZ MARTÍN, V. (2011). Arts. 144-146. En: CORCOY BIDASOLO, M. /MIR PUIG, S. (Dirs.), Comentarios al Código Penal. Reforma LO 5/2010. Tirant lo Blanch.
GÓMEZ RIVERO, M. (2013). El delito de tráfico ilegal de órganos humanos. Revista Penal, (3), 113-139.
GÓMEZ TOMILLO, M. (2015). Comentarios prácticos al Código Penal. (Tomo II). Aranzadi.
GRACIA MARTÍN, L. (2006). Fundamentos de dogmática penal. Una introducción a la concepción finalista de la responsabilidad penal. Atelier.
GRACIA MARTÍN, L. (1994). La comisión por omisión en el Derecho Penal español. En: GIMBERNAT ORDEIG, E. (Dir.), La comisión por omisión. Cuadernos de Derecho Judicial.
GRACIA MARTÍN, L. (2001). Los delitos de comisión por omisión. (Una exposición crítica de la doctrina dominante). En: Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y en la Criminología. UNED.
GRACIA MARTÍN, L. (1994). Política criminal y dogmática jurídico penal del proceso de reforma penal en España (y II). Actualidad Penal, (18).
GRACIA MARTÍN, L. (1997). Comentarios al Código Penal. Parte especial. Títulos I a VI y faltas correspondientes. En: DÍEZ RIPOLLÉS, J. /GRACIA MARTÍN, L. (Coords.). Tirant lo Blanch.
GRACIA MARTÍN, L. (1993). Delitos contra bienes jurídicos fundamentales. Vida humana independiente y libertad. Tirant lo blanch.
GRACIA MARTÍN, L. (1985). El actuar en lugar de otro. Teoría General. Prensas Universitarias de Zaragoza.
GRACIA MARTÍN, L. (2009). Prólogo a la edición española. En: SCHÜNEMANN BERND (Autor), Fundamento y límites de los delitos de omisión impropia. Marcial Pons.
GROPP, W. (2001). Strafrecht, Allgemeiner Teil. (2 Aufl.). Springer.
HAFT, F. (1998). Strafrecht, Allgemeiner Teil. (8. Aufl.). C. H. Beck.
HENKEL, H. (2008). Exigibilidad e inexigibilidad como principio jurídico regulativo. BdeF.
HERZBERG, R. (1972). Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip. Walter de Gruyter.
HERZBERG, R. (1977). Täterschaft und Teilnahme: eine systematische Darstellung anhand von Gründfällen. Beck.
HOFFMANN-HOLLAND, K. (2006). Die Beteiligung des Garanten am Rechtsgutsangriff. ZStW, (118).
HAAS, V. (2011). Die Beteiligung durch Unterlassen. ZIS, (5).
HRUSCHKA, J. (1988). Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. (2. Aufl.). Walter de Gruyter.
HUERTA TOCILDO, S. (1997). Principales novedades de los delitos de omisión en el Código penal de 1995. Tirant lo blanch.
ÍÑIGO CORROZA, E. (2011). Fundamento del efecto modificador de la responsabilidad penal de la relación de parentesco. Algunos criterios para atenuar, agravar o eximir de pena en caso de concurrencia de esta circunstancia. InDret penal, (4), 1-28.
JAKOBS, G. (1991). Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. (2ª Auflage). Walter de Gruyter.
JERICÓ OJER, L. (2007). El conflicto de conciencia ante el Derecho penal. La Ley.
JESCHECK, H. / WEIGEND, T. (2002). Tratado de Derecho Penal. Parte general. (5ª ed.). Comares.
KAUFMANN, A. (2006). Dogmática de los delitos de omisión. Marcial Pons.
KAUFMANN, A. (1954). Lebendiges und Totes in Bindinds Normentheorie. Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik. Verlag Otto Schwartz & Co. Göttingen.
KINDHÄUSER, V. (2017). Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar. (7 Auflage). Nomos Verlagsgesellschaft.
KÖHLER, M. (1997) Strafrecht, Allgemeiner Teil. Springer.
KREY, V. (2005). Deutsches Strafrechts, Allgemeiner Teil, Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung. (2 Band). Kohlhammer.
KÜHL, K / HEGER, M. (2018). Strafgesetzbuch Kommentar. (29 Auflage). C. H. Beck.
LASCURAÍN SÁNCHEZ, A. (2002). Los delitos de omisión: Fundamento de los deberes de garantía. Civitas.
LAURENZO COPELLO, P. (1997). Artículos 144-146. En: DÍEZ RIPOLLÉS, J. / GRACIA MARTÍN, L. (Coords.), Comentarios al Código Penal. Parte especial. Tirant lo Blanch.
LENCKNER / STERNBERG-LIEBEN. (2009). En: SCHÖNKE / SCHRÖDER, Strafgesetzbuch Kommentar. (29 Aufl.). C. H. Beck.
LUZÓN PEÑA, D. (1986). Poder Judicial, nº. 2.
LUZÓN PEÑA, D. (2016). Lecciones de Derecho Penal. Parte general. Tirant lo Blanch.
LUZÓN PEÑA, D. (2013). Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción. InDret penal, (1), 1-22.
LUZÓN PEÑA, D. (2014). Exculpación por inexigibilidad penal individua. En: GIMBERNAT ORDEIG, E. / GRACIA MARTÍN, L. / PEÑARANDA RAMOS, E. / RUEDA MARTÍN, M. / SUÁREZ GONZÁLEZ, C. / URQUIZO OLAECHEA, J. (Eds.), Dogmática del Derecho penal, material y procesal y política criminal contemporáneas. Homenaje a Bernd Schünemann por su 70º aniversario. (1ª ed., Tomo I, pp. 343-360). Gaceta jurídica.
LUZÓN PEÑA, D. (1986). La participación por omisión en la jurisprudencia reciente del TS. Poder Judicial, (2), 73-92.
MARTÍN LORENZO, M. (2009). La exculpación penal. Bases para una atribución legítima de responsabilidad penal. Tirant lo Blanch.
MARTÍNEZ GARAY, L. (2005). La imputabilidad penal. Concepto, fundamento, naturaleza jurídica y elementos. Tirant lo Blanch.
MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C. (2013). El contenido de la antijuridicidad (un estudio a partir de la concepción significativa del delito). Tirant lo Blanch.
MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C. (2017). El error en la teoría jurídica del delito. (Un estudio a la luz de la concepción significativa). Tirant lo Blanch.
MELENDO PARDOS, M. (2002). El concepto material de culpabilidad y el principio de inexigibilidad. Sobre el nacimiento y función de las concepciones normativas. Comares.
MELENDO PARDOS, M. (2002). Observaciones sobre el nacimiento y evolución de las concepciones normativas de la culpabilidad y el principio de inexigibilidad. En: DÍEZ RIPOLLÉS, J. /ROMEO CASABONA, C. / GRACIA MARTÍN, L. / HIGUERA GUIMERÁ, J. (Eds.), La ciencia del Derecho Penal ante el nuevo siglo. Libro homenaje al profesor doctor don José Cerezo Mir. Tecnos.
MIR PUIG, S. (2016). Derecho Penal. Parte General. (10ª ed.). Editorial Reppertor.
MOLINA FERNÁNDEZ, F. (2016). Exigibilidad. En: Memento Práctico Penal. Francis Lefebvre.
MORALES PRATS, F. (2016). Comentarios al Código Penal español. (7ª ed.). Aranzadi Thomson Reuters.
MOSENHEUER, A. (2009). Unterlassen und Beteiligung. Zur abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme bei Unterlassungsdelikten. Duncker & Humblot.
MOYA GUILLEM, M. (2018). La protección jurídica frente al tráfico de órganos humanos. Especial referencia a la tutela penal en España (art. 156 bis CP). Marcial Pons.
MUÑOZ CONDE, F. / GARCÍA ARÁN, M. (2019). Derecho Penal. Parte general. (10ª ed.). Tirant lo Blanch.
NAVARRO FRÍAS, I. / SOLA RECHE, E. / ROMEO CASABONA, E. (2016). Derecho Penal. Parte general. Comares.
NAVARRO-VALLS, R. / MARTÍNEZ-TORRÓN, J. (2012). Conflictos entre conciencia y ley. Las objeciones de conciencia. (2ª ed.). Iustel.
OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, E. / HUERTA TOCILDO, S. (1985). Derecho Penal. Parte general. Teoría jurídica del delito. (2ª ed.). Rafael Castellanos.
OTTO, H. (2004). Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre. (7 Aufl.). De Gruyter.
PAWLIK, M. (2001). Das dunkelste Kapitel in der Dogmatik des Allgemeinen Teils. Bemerkungen zur Lehre von der Garantenpflichten. En: HEINRICH / JÄGER / ACHENBACH / AMELUNG / BOTTKE / HAFFKE / SCHÜNEMANN / WOLTER. (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80.
Geburtstag am 15. Mai 2011. Walter de Gruyter.
PAWLIK, M. (2013). El funcionario policial como garante de impedir delitos. InDret penal (1/2013).
PÉREZ DEL VALLE, C. (1994). Conciencia y derecho penal: límites a la eficacia del derecho penal en comportamientos de conciencia. Comares.
PORTILLA CONTRERAS, G. (1999). La participación omisiva en delitos de resultado y simple actividad. En: ROMEO CASABONA, C. / CEREZO MIR, J. / SUÁREZ MONTES, R. / BERISTAIN IPIÑA, A. (Eds.), El nuevo Código Penal: presupuestos y fundamentos. Libro Homenaje al Profesor Doctor D. Ángel Torío López. Comares.
PRIETO SANCHÍS, L. (1993). Insumisión y libertad de conciencia. (A propósito de la sentencia 75/92 del Juzgado de lo Penal número 4 de Madrid, de 3 de febrero de 1992). En: PECES-BARBA, G. (Ed.), Moral legalizada y moral crítica en la aplicación del Derecho. Universidad Carlos III de Madrid-Boletín Oficial del Estado.
PUENTE ABA, L. (2011). La protección penal frente al tráfico de órganos: su reflejo en el Código penal. Revista Derecho y proceso penal, (26), 135-152.
RAMÓN RIBAS, E. (2008). La inexigibilidad y los conflictos de intereses como causas de exclusión de la tipicidad. En: CARBONELL MATEU, J. / MARTÍNEZ GARAY, L. (Coords), La justificación penal: balance y perspectivas. Tirant lo Blanch.
ROBLES PLANAS, R. (2011). Caso del leinenfänger. En: SÁNCHEZ-OSTIZ GUTIERREZ, P. (Coord.), Casos que hicieron doctrina en Derecho penal. La Ley.
ROBLES PLANAS, R. (2006). Garantes y cómplices. La intervención por omisión en los delitos especiales. Atelier.
ROBLES PLANAS, R. (2003). La participación en el delito: fundamento y límites. Marcial Pons.
RODRÍGUEZ MESA, M. (2005). La atribución de responsabilidad en comisión por omisión. Aranzadi.
ROMEO CASABONA, C. (2001). Delimitaciones conceptuales sobre la objeción de conciencia en el Derecho penal. En: QUINTERO OLIVARES, G. / MORALES PRATS, F. (Coords.), El nuevo Derecho Penal español. Estudios penales en memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz. Aranzadi.
ROMEO CASABONA, C. (1998). ¿Límites de la posición de garante de los padres respecto al hijo menor? (La negativa de los padres, por motivos religiosos, a una transfusión de sangre vital para el hijo menor). Revista de Derecho Penal y Criminología, (2), 327-358.
ROMEO CASABONA, C. (1993). Los delitos de comisión por omisión: delimitación, insuficiencias y perspectiva político criminal. En: Política criminal y reforma penal. Homenaje a la memoria del Prof. Dr. D. Juan del Rosal. Edersa.
RÖNNAU, T. (2006). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 32-55. (12 Auflage). Walter de Gruyter.
RÖWER, H-H. (1958). Die Zumutbarkeit als spezielles täterschaftliches Merkmal beim Handeln durch Unterlassung. En: Neue Juristische Wochenschrift.
ROXIN, C. (2003). Strafrecht, Allgemeiner Teil. (1ª. Band, 1ª Aufl.). Verlag C. H. Beck.
RUEDA MARTÍN, M. (2013). ¿Participación por omisión? Un estudio sobre la cooperación por omisión en un delito de acción doloso cometido por un autor principal. Atelier.
RUEDA MARTÍN, M. / URRUELA MORA, A. (2016). Introducción. Teoría jurídica del delito. En: ROMEO CASABONA, C. / SOLA RECHE, E. / BOLDOVA PASAMAR, M. (Coords.), Derecho Penal parte especial conforme a las leyes orgánicas 1 y 2/2015. (2ª ed.). Comares.
SÁINZ CANTERO, J. (1965). La exigibilidad de una conducta adecuada a la norma en Derecho penal. Universidad de Granada.
SCHLEE, A. (2009). Zumutbarkeit bei Vorsatz-, Fahlässigkeits- und Unterlassungsdelikten. Dr. Kovač.
SCHLEHOFER, H. (2017). Münchener Kommentar Strafgesetzbuch. (3 Aufl.). C. H. Beck.
SCHMIDHÄUSER, E. (1975). Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch. (2 Aufl.), J. C. B. Mohr.
SCHÜNEMANN, B. (2005). El dominio sobre el fundamento del resultado: Base lógico-objetiva común para todas las formas de autoría incluyendo el actuar en lugar de otro. En: Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo. Thomson Civitas Aranzadi.
SCHÜNEMANN, B. (2008). El llamado delito de omisión impropia o la comisión por omisión En: GARCÍA VALDÉS, C /CUERDA RIEZU, A. / MARTÍNEZ ESCAMILLA, M. / ALCÁCER GUIRAO, R. /VALLE MARISCAL DE GANTE, M. (Coords.), Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat. Edisofer.
SCHÜNEMANN, B. (2005). Lo permanente y lo transitorio del pensamiento de Welzel en la dogmática penal de principios del siglo XXI. Del descubrimiento de Welzel del dominio social del hecho al desarrollo del “dominio sobre el fundamento del resultado” como principio general de la autoría. A su vez, un análisis de la teoría de las estructuras lógico-objetivas y de la relación entre ontologismo y normativismo. En: HIRSCH /CEREZO /DONNA (Dirs.), Hans Welzel en el pensamiento penal de la modernidad. Rubinzal-Culzoni Editores.
SCHÜNEMANN, B. (1998). Sobre el estado actual de la dogmática de los delitos de omisión en Alemania. Revista del Poder Judicial, (51), 201-222.
SCHÜNEMANN, B. (2009). Fundamento y límites de los delitos de omisión impropia. Con una aportación a la metodología del Derecho penal. Marcial Pons.
SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, J. (2009). La responsabilidad penal de los miembros de las fuerzas policiales por no impedir delitos. Revista de Derecho Penal y Criminología, (2), 127-155.
SILVA SÁNCHEZ, J. (1999). Artículo 11. En: COBO DEL ROSAL (Dir.), Comentarios al Código Penal. Edersa.
SILVA SÁNCHEZ, J. (1989). Aspectos de la comisión por omisión: Fundamento y formas de intervención. El ejemplo del funcionario penitenciario. Cuadernos de Política Criminal, (38), 367-404.
SILVA SÁNCHEZ, J. (1997). El nuevo Código penal: cinco cuestiones fundamentales. J. Mª. Bosch.
SILVA SÁNCHEZ, J. (2001). Zur Dreiteiligung der Unterlassungsdelikte. En: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Gerburstag am 15. Mai 2001. Walter de Gruyter.
SILVA SÁNCHEZ, J. M. (1986). El concepto de omisión. Concepto y sistema. Librería Bosch.
STEIN, U. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, (9 Aufl.). Carl Heymanns.
STRATENWERTH, G. / KUHLEN, L. (2004). Strafrecht Allgemeiner Teil I. Die Straftat .(5ª Auflage). Carl Heymanns.
STREE, W. (1998). Zumutbarkeitsprobleme bei Unterlassungstaten. En: ESER, A. / SCHITTENHELM, U. / SCHUMANN, H. (Hrsg.), Festschrift für T. Lenckner zum 70. Geburstag. C. H. B. Verlagsbuchhandlung.
STREE, W / BOSCH, N. (2014). vor § 13. En: Strafgesetzbuch Kommentar. (29 Aufl.). C. H. Beck.
TAMARIT SUMALLA, J. (1998). Responsabilidad penal de terceros ante la negativa a la transfusión de sangre de testigo de Jehová menor de edad con resultado de muerte. Actualidad Jurídica. (325), 1-ss.
TAMARIT SUMALLA, J. (2016). En: QUINTERO OLIVARES, G. (Dir.) / MORALES PRATS, F. (Coords.), Comentarios a la parte especial del Derecho penal. (10ª ed.). Aranzadi.
TOMÁS-VALIENTE LANUZA, C. (2015). Artículo 11. En: GÓMEZ TOMILLO, M. (Dir.), Comentarios prácticos al Código Penal. Thomson Reuters Aranzadi.
TRAPERO BARREALES, M. (2003). La participación omisiva en el delito de abusos sexuales: ¿La guarda de hecho como posible fundamento de la posición de garante? Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2000. Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense, (1), 449-476.
VARONA GÓMEZ, D. (2000). El miedo insuperable: reconstrucción de la eximente desde una teoría de la justicia. Comares.
VILLACAMPA ESTIARTE, C. (2011). El delito de trata de seres humanos. Una incriminación dictada desde el Derecho Internacional. Aranzadi.
VIZUETA FERNÁNDEZ, J. (2016). En: ROMEO CASABONA, C. / SOLA RECHE, E. / BOLDOVA, A. (Coords.), Derecho Penal. Parte especial. Comares.
WELZEL, H. (1969). Das deutsche Strafrecht. (11 Aufl.). Walter de Gruyter.
WELZEL, H. (1964). El nuevo sistema del Derecho penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Ediciones Ariel.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 M. Angeles Rueda Martin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Ediciones 
Colecciones
Catalogo
Enviar Articulo para las 3 Revistas
Llama al: 998675705
Escríbenos al: +51 998675705
